« Ce que je veux savoir avant tout, ce n’est pas si vous avez échoué, mais si vous avez su accepter votre échec »
Abraham LINCOLN
Aurélien,
J’avoue. Les stratégies politiques dépassent mes capacités de compréhension.
N’aurait-on pas le droit d’être choqué, soufflé, blessé de découvrir que notre parti libéral soutienne officiellement le candidat d’un parti qui ne l’est pas et qui rêve d’une alliance gouvernementale avec des dirigeants du Parti Socialiste français ! Dites moi qui se complait dans l’échec !
J’ai fait une grossière erreur dans mes messages précédents : le souffle coupé par l’annonce, j’ai voulu argumenter, raisonner en remontant aux textes et aux prises de positions de Bayrou et de l’UDF.
A vous lire j’ai ( enfin ! ) compris que ce n’était pas le sujet.
Vous ne répondez pas à mes remarques techniques, mais vous confirmez :
- que vous savez pertinemment que Bayrou n’est pas libéral,
- qu’il ne s’agit pas d’un soutien mais d’une ingénieuse tactique politique et médiatique.
Édouard dans l’interview du 13 visible sur le site annonce que les militants seront actifs dans la campagne pour Bayrou et qu’il partagera des places sur des estrades.
Vos justifications sont troublantes, dans la forme et dans le fond.
Quelques interrogations :
1/ Les pourparlers avec l’UDF était semble-t-il bien avancés il y a un mois.
Puisqu’il y avait une alliance objective, pourquoi Bayrou n’a-t-il pas donné quelques consignes à ses troupes pour assurer la présence d’ Alternative Libérale au premier tour ?
Le choix vient-il d’un manque de parrainages ou est-ce un désistement délibéré ?
2/ En quoi est-ce du sectarisme d’affirmer ses convictions et de ne pas prendre pour argent comptant un curieux compromis ? En quoi est-ce du sectarisme pour un libéral de ne pas souhaiter soutenir un candidat qui ne l’est pas.
3/ En quoi la diabolisation de Sarkozy va-t-elle aider les libéraux ? Dans une interview Édouard le place à la droite de la droite. « Sarko, trou noir pour les idées libérales », « 5 ans de tunnel garanti » ajoutez-vous. Alors quoi ? Simone Veil, Arno Klarsfeld, Angré Glucksmann, tous fascistes ?
A quoi bon ces excès dignes des réflexes conditionnés du PS ? Le projet libéral va-t-il se résumer à Tout Sauf Sarko ?
4/ Enfin, pensez-vous qu’il soit bon de stigmatiser ceux qui ne vous suivent pas les yeux fermés ?
« Chaque fois qu’Alternative libérale a fait un choix audacieux, un certain nombre de critiques ont fusé, souvent des mêmes personnes. »
C’est la première fois que je m’oppose : est-ce indécent ? Où est l’audace lorsque Alternative Libérale donne l’impression de rentrer dans le rang du système ?
Pourquoi cet amalgame avec les autres choix politiques d'AL. Il s'agit ici uniquement de l'engagement pour Bayrou.
« En tout cas, la lutte continue, avec ou sans certains d’entre vous. »
Nous voilà quelques uns à se sentir exclus de fait pour avoir émis une opinion différente du Comité de Direction.
En ce qui me concerne, citoyen lambda, je ne compte pas. Mais vous allez perdre des soutiens importants et précieux.
Ne dira-t-on pas bientôt « Édouard, qu’avez-vous fait de vos talents ? ».
Bien qu’absent du premier tour, je ne m’attendais pas à ce que le parti apporte un soutien à un quelconque des candidats, pas plus à l’un qu’à un autre, mais bien plutôt développe une interpellation critique.
Ma réaction est à la hauteur de la déception.
Pensez-vous prendre quelques instants de réflexion pour entendre la clameur?
Les téléphones ont beaucoup chauffé ces derniers jours !
Mais vous avez raison : la lutte continue.
J’espère qu’Alternative Libérale soutiendra les libéraux.
Merci, cher Aurélien, de vos éclaircissements.
Bien amicalement
Alain Toullec
Réseau Liberté