A force d'être coupé du peuple laborieux et du monde des affaires, les socialistes apportent la preuve de leur incompétence.
Les jeunes actifs, capables "d'abattrent" du travail, ne rêvent que de faire du bisness comme les américains ou tout du moins d'être rémunérés en proportions des efforts qu'ils sont prèt à fournir.
Le vrai libéralisme que voulait établir Madelin en son temps n'a jamais été appliqué. Il fallait ménager les intérêts bourgeois qui gagnent de l'argent avec le social. Ex , les gros promoteurs font fortune en construisant des HLM, garantis de paiement par l'allocation logement. Tout fonctionne ainsi dans ce pays, les maisons de retraites sont une manne considérable car financés par nos cotisations et la vente à terme de nos biens etc... Tout çà sous couvert de lois sociales et sécuritaires qui établissent normes et diplômes conformes à leurs objectifs. Pas étonnant que les investisseurs étrangers d’où qu’ils viennent investissent en France avec de telles garanties.
Alors que des milliers de micro entreprises privées pourraient être créées du jour au lendemain en simplifiant les démarches administratives et surtout en supprimant le monopole des associations dans le domaine de l'accompagnement à la personne. Secteur qui va devenir crucial du fait du laminage de nos religions traditionnelles… Ex, il faut aujourd’hui un diplôme d’infirmière pour faire une toilette à un grabataire et une permission administrative pour leur donner à boire ! Si c’est ça le socialisme…
Seul un libéralisme contractuel, c'est à dire régi par une législation fédérale, pourrait inverser le processus. Notre locomotive, qu’on le veuille ou non, reste bien le modèle Américain !
Pour ma part, j'ai voté Sarko par fidélité à mes aspirations fédéralistes, personnalistes et libérales: "Je préfère faire du social avec de l'argent, que de l'argent avec du social !"
Jean-Claude Bonnot